应该看到，在青年时期的马克思的思想中，虽然黑格尔和费尔巴哈的影响起着主导性的作用，但青年马克思通过对现实斗争的参与，对国民经济学的批判性解读，对黑格尔思辨哲学的某些部分，特别是对其法哲学和国家哲学的批判，已经酝酿着某些将来可能从总体上突破黑格尔、费尔巴哈思想体系的新的酵素。看不到青年时期马克思思想中的这些新的酵素的存在，也就无法解释成熟时期的马克思如何脱离黑格尔和费尔巴哈思想的基地，创立自己的历史唯物主义学说。总之，人们无法用阿尔都塞式的、非此即彼的解释模式来阐明马克思和黑格尔之间的关系。
既然第一种观点，即“依附论”或“一致论”是站不住脚步的，而第三种观点，即“否定论”或“断裂论”也是站不住脚的，那我们就只有回到第二种观点，即“扬弃论”或“批判继承论”上来了。显而易见，“扬弃论”或“批判继承论”都坚持用辩证的方法来理解马克思和黑格尔之间的关系。如果说，“扬弃论”肯定马克思对黑格尔思想的不同方面或见解既有保留，又有抛弃的话，那么，“批判继承论”则强调马克思对黑格尔的思想既有批判和清理，又有继承和弘扬。何况，无论是“扬弃论”，还是“批判继承论”，都蕴含着对折中主义的排拒，道理很简单，因为折中主义是以无原则的方式来处理不同的，甚至是截然对立的思想要素之间的关系的，而“扬弃论”或“批判继承论”则显露出一种原则性的立场，并表明自己对任何理论观念的选择都贯穿着对这种原则性立场的认同。