狭义说的论者则认为，根据《现代汉语词典》的解释，所谓丢失，是指“由于疏忽而失掉（东西）”。《中华人民共和国枪支管理法》第25条第（三）项规定：“枪支被盗、被抢或者丢失的，立即报告公安机关。”据此，有论者认为，在该条规定中，枪支的丢失与被盗、被抢是相互独立、互不包含的关系，因此，应对“丢失枪支”作狭义的理解，即“丢失枪支”是指因保管不善而遗失枪支，并不包含被盗、被抢的情况。[15]
笔者认为，狭义说将“丢失枪支”的范围限定得过小，不符合本罪设置的初衷，而广义说不问行为人的主观过错，将“丢失枪支”扩张解释为“行为人对枪支的失控状态”，又失于宽泛。对犯罪行为不应孤立地、狭隘地仅仅按照汉语词典的解释来理解，也不应超出词语的含义范围作过于扩大的、超出通识的解释。词典的释义当然重要，它是我们理解某个词语含义的基础，但同时我们也要认识到，法律是用于调整社会生活、规制人们的行为的，因此，对于法条中的词语，不能够脱离社会生活的情境来作抽象的、刻板的理解。就刑法分则条文而言，对于其中的犯罪行为的理解和解释，在把握词语基本含义的基础上，还应遵循主客观相统一的原则。就丢失枪支而言，“丢失”的词典释义是指“由于疏忽而失掉（东西）”。至于令物品“失掉”的力来自于谁，词义上并无严格限定。根据这一释义，其实是无法排除枪支被盗、被抢、被骗等情形的，因为在被盗、被抢、被骗的情况下，很多时候，持枪人是存在着疏忽（过失）的、没有严格认真履行枪支保管义务。因此，在持枪人主观上存在疏忽的情况下，由于持枪人本人的遗忘或大意，或者在外来的力的作用下而导致枪支失掉的，都属于“丢失枪支”。如果丢枪人对于枪支丢失其主观上不存在过失，换句话说，如果枪支持有人按照规定尽到了保管义务，但枪支仍然丢失的（如遭遇暴徒抢劫枪支，在人身被强制情况下枪支被劫走），则不属于本条中的“丢失枪支”，也就不承担相应的刑事责任。